法国国民议会于2月5日对左翼联盟部分政党提出的两项不信任动议进行表决，最终均未获通过，总理贝鲁（Francois Bayrou）领导的政府得以留任。这也意味着政府提出的2025年国家财政预算草案和社会保障预算草案第一部分正式获得通过。
此前，贝鲁政府援引宪法特殊条款，绕过国民议会直接通过预算草案，引发左翼联盟中的“不屈法国”等政党强烈不满，随即提出不信任案。法国国民议会共有577个席位，当天的两项不信任动议分别获得128票和122票支持，远未达到通过所需的289票。
这是贝鲁政府今年第二次在不信任投票中过关。自去年夏天总统马克龙决定提前选举以来，法国政局持续动荡，国民议会分裂为三大势均力敌的阵营，使政府在推进财政政策时面临较大阻力。1月16日，左翼联盟曾提出对政府的不信任动议，但同样未能获得足够票数通过。
#法国 #议会 #预算 #危机
内蒙古人大常委会原党组副书记杜梓被提起公诉
内蒙古自治区人大常委会原党组副书记、副主任杜梓涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，经最高人民检察院指定，由辽宁省沈阳市人民检察院审查起诉。近日，沈阳市人民检察院已向沈阳市中级人民法院提起公诉。
检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人杜梓享有的诉讼权利，并讯问了被告人杜梓，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人杜梓利用担任内蒙古自治区鄂尔多斯市委副书记、代市长、市长、市委书记，通辽市委书记，内蒙古自治区党委常委、通辽市委书记等职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
#内蒙古 #反腐 #法治
内蒙古自治区人大常委会原党组副书记、副主任杜梓涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，经最高人民检察院指定，由辽宁省沈阳市人民检察院审查起诉。近日，沈阳市人民检察院已向沈阳市中级人民法院提起公诉。
检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人杜梓享有的诉讼权利，并讯问了被告人杜梓，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人杜梓利用担任内蒙古自治区鄂尔多斯市委副书记、代市长、市长、市委书记，通辽市委书记，内蒙古自治区党委常委、通辽市委书记等职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
#内蒙古 #反腐 #法治
河北检察机关依法对何文忠涉嫌受贿案提起公诉
2025年1月20日，据最高人民检察院消息，中国电子科技集团有限公司原党组成员、副总经理何文忠涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，经最高人民检察院指定，由河北省张家口市人民检察院审查起诉。近日，张家口市人民检察院已向张家口市中级人民法院提起公诉。
检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人何文忠享有的诉讼权利，并讯问了被告人何文忠，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人何文忠利用担任中国电子科技集团公司第十一研究所所长助理、副所长、所长，中国电子科技集团有限公司总工程师、战略规划部主任职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，以及在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
#河北 #法治 #反腐
2025年1月20日，据最高人民检察院消息，中国电子科技集团有限公司原党组成员、副总经理何文忠涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，经最高人民检察院指定，由河北省张家口市人民检察院审查起诉。近日，张家口市人民检察院已向张家口市中级人民法院提起公诉。
检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人何文忠享有的诉讼权利，并讯问了被告人何文忠，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人何文忠利用担任中国电子科技集团公司第十一研究所所长助理、副所长、所长，中国电子科技集团有限公司总工程师、战略规划部主任职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，以及在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
#河北 #法治 #反腐
“两高”联合发布拒不执行判决、裁定罪典型案例
最高人民法院、最高人民检察院于2025年1月20日联合发布了一批拒不执行判决、裁定罪典型案例，旨在推动全社会形成诚实守信、严格守法的良好氛围。这些案例包括侯某某、邱某拒不执行判决、裁定案，王某、王某某拒不执行判决、裁定案等，涵盖了虚假和解、虚构租赁关系、协议离婚转移财产等常见拒不执行情形，同时也包括检察机关依法认定不构成犯罪从而决定不起诉的案例。
例如，在侯某某、邱某案中，侯某某通过虚假和解放弃到期债权，意图规避执行，最终被依法定罪判刑。在王某、王某某案中，王某与妻子共谋通过协议离婚转移财产，抗拒法院执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。这些案例具有代表性和警示教育意义，展现了司法机关对拒不执行行为的严厉打击态度。
“两高”强调，拒不执行判决、裁定犯罪严重危害司法公信和社会诚信，侵害胜诉当事人的合法权益。通过发布典型案例，司法机关希望进一步强化法律威慑力，维护司法权威，推动全社会形成尊重法律、诚实守信的良好风气。
#中国 #法治
最高人民法院、最高人民检察院于2025年1月20日联合发布了一批拒不执行判决、裁定罪典型案例，旨在推动全社会形成诚实守信、严格守法的良好氛围。这些案例包括侯某某、邱某拒不执行判决、裁定案，王某、王某某拒不执行判决、裁定案等，涵盖了虚假和解、虚构租赁关系、协议离婚转移财产等常见拒不执行情形，同时也包括检察机关依法认定不构成犯罪从而决定不起诉的案例。
例如，在侯某某、邱某案中，侯某某通过虚假和解放弃到期债权，意图规避执行，最终被依法定罪判刑。在王某、王某某案中，王某与妻子共谋通过协议离婚转移财产，抗拒法院执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。这些案例具有代表性和警示教育意义，展现了司法机关对拒不执行行为的严厉打击态度。
“两高”强调，拒不执行判决、裁定犯罪严重危害司法公信和社会诚信，侵害胜诉当事人的合法权益。通过发布典型案例，司法机关希望进一步强化法律威慑力，维护司法权威，推动全社会形成尊重法律、诚实守信的良好风气。
#中国 #法治
