内蒙古人大常委会原党组副书记杜梓被提起公诉
内蒙古自治区人大常委会原党组副书记、副主任杜梓涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，经最高人民检察院指定，由辽宁省沈阳市人民检察院审查起诉。近日，沈阳市人民检察院已向沈阳市中级人民法院提起公诉。
检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人杜梓享有的诉讼权利，并讯问了被告人杜梓，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人杜梓利用担任内蒙古自治区鄂尔多斯市委副书记、代市长、市长、市委书记，通辽市委书记，内蒙古自治区党委常委、通辽市委书记等职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
#内蒙古 #反腐 #法治
内蒙古自治区人大常委会原党组副书记、副主任杜梓涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，经最高人民检察院指定，由辽宁省沈阳市人民检察院审查起诉。近日，沈阳市人民检察院已向沈阳市中级人民法院提起公诉。
检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人杜梓享有的诉讼权利，并讯问了被告人杜梓，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人杜梓利用担任内蒙古自治区鄂尔多斯市委副书记、代市长、市长、市委书记，通辽市委书记，内蒙古自治区党委常委、通辽市委书记等职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
#内蒙古 #反腐 #法治
突发新闻：特朗普就职典礼前仅 20 分钟，拜登总统办公室宣布全面赦免他的兄弟、姐妹和其他家庭成员。
拜登在声明中称，党派斗争为了伤害他，无情地攻击和威胁他的家人。虽然他相信法治并乐观地认为法治将战胜政治，但毫无根据和出于政治动机的调查对被针对的个人及其家人的生活、安全和财务保障造成了严重破坏。被调查或起诉的事实就可能对这些无罪之人的声誉和财务造成不可挽回的损害。
#美国 #拜登 #法治 #赫免
河北检察机关依法对何文忠涉嫌受贿案提起公诉
2025年1月20日，据最高人民检察院消息，中国电子科技集团有限公司原党组成员、副总经理何文忠涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，经最高人民检察院指定，由河北省张家口市人民检察院审查起诉。近日，张家口市人民检察院已向张家口市中级人民法院提起公诉。
检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人何文忠享有的诉讼权利，并讯问了被告人何文忠，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人何文忠利用担任中国电子科技集团公司第十一研究所所长助理、副所长、所长，中国电子科技集团有限公司总工程师、战略规划部主任职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，以及在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
#河北 #法治 #反腐
2025年1月20日，据最高人民检察院消息，中国电子科技集团有限公司原党组成员、副总经理何文忠涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，经最高人民检察院指定，由河北省张家口市人民检察院审查起诉。近日，张家口市人民检察院已向张家口市中级人民法院提起公诉。
检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人何文忠享有的诉讼权利，并讯问了被告人何文忠，听取了辩护人的意见。检察机关起诉指控：被告人何文忠利用担任中国电子科技集团公司第十一研究所所长助理、副所长、所长，中国电子科技集团有限公司总工程师、战略规划部主任职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，以及在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额特别巨大，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。
#河北 #法治 #反腐
“两高”联合发布拒不执行判决、裁定罪典型案例
最高人民法院、最高人民检察院于2025年1月20日联合发布了一批拒不执行判决、裁定罪典型案例，旨在推动全社会形成诚实守信、严格守法的良好氛围。这些案例包括侯某某、邱某拒不执行判决、裁定案，王某、王某某拒不执行判决、裁定案等，涵盖了虚假和解、虚构租赁关系、协议离婚转移财产等常见拒不执行情形，同时也包括检察机关依法认定不构成犯罪从而决定不起诉的案例。
例如，在侯某某、邱某案中，侯某某通过虚假和解放弃到期债权，意图规避执行，最终被依法定罪判刑。在王某、王某某案中，王某与妻子共谋通过协议离婚转移财产，抗拒法院执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。这些案例具有代表性和警示教育意义，展现了司法机关对拒不执行行为的严厉打击态度。
“两高”强调，拒不执行判决、裁定犯罪严重危害司法公信和社会诚信，侵害胜诉当事人的合法权益。通过发布典型案例，司法机关希望进一步强化法律威慑力，维护司法权威，推动全社会形成尊重法律、诚实守信的良好风气。
#中国 #法治
最高人民法院、最高人民检察院于2025年1月20日联合发布了一批拒不执行判决、裁定罪典型案例，旨在推动全社会形成诚实守信、严格守法的良好氛围。这些案例包括侯某某、邱某拒不执行判决、裁定案，王某、王某某拒不执行判决、裁定案等，涵盖了虚假和解、虚构租赁关系、协议离婚转移财产等常见拒不执行情形，同时也包括检察机关依法认定不构成犯罪从而决定不起诉的案例。
例如，在侯某某、邱某案中，侯某某通过虚假和解放弃到期债权，意图规避执行，最终被依法定罪判刑。在王某、王某某案中，王某与妻子共谋通过协议离婚转移财产，抗拒法院执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。这些案例具有代表性和警示教育意义，展现了司法机关对拒不执行行为的严厉打击态度。
“两高”强调，拒不执行判决、裁定犯罪严重危害司法公信和社会诚信，侵害胜诉当事人的合法权益。通过发布典型案例，司法机关希望进一步强化法律威慑力，维护司法权威，推动全社会形成尊重法律、诚实守信的良好风气。
#中国 #法治
